?

Log in

No account? Create an account

Портрет Незнакомки

Шизофазия
nedorazumeshka
Оригинал взят у dpmmax в Шизофазия

Был у меня на участке интереснейший пациент. Сейчас он живёт в деревне, и о его дальнейшей судьбе мне ничего не известно. Шизофреник с многолетним стажем, инвалидность, недееспособность — полный букет. Не считая дефицитарной симптоматики (куда ж без неё) и одной особенности, которая превращала каждый визит в шоу. Какая особенность? Шизофазия.

Определение можно привести, порывшись в Википедии: « Шизофазия (в отличие от словесной окрошки, потока несвязаных слов) — психиатрический симптом, выражающийся в нарушении структуры речи, при котором фразы строятся правильно, однако не несут никакой смысловой нагрузки, иногда с повторяющимися речевыми оборотами.» А вот как мы общались с ним, что называется, в реале.
 

Read more...Collapse )

 

 


Батюшка
nedorazumeshka
Оригинал взят у dpmmax в Батюшка
 

У психиатрии непростые отношения с религией. С одной стороны, психиатрии как дисциплине научной пристало на веру ничего не принимать, посему откровения пророков рассматриваются лишь как материал для ознакомления и с целью повышения общеобразовательного уровня, а относительно самих пророков и мессий было выдвинуто немало предположений, особенно по части психопатологии. С другой стороны, предмет, являющийся объектом внимания психиатров, сам не поддаётся измерению и не может быть представлен к столь же тщательному осмотру и анатомированию, что и бренное человеческое тело. Посему на многие вопросы ответ «Бог его знает» остаётся преобладающим.

 

Read more...Collapse )

 



Ошибки психотерапевтов
nedorazumeshka
С позиции психолога с пока еще неоконченным высшим образованием, и в то же время пациента или, как сейчас модно говорить, клиента начну цикл заметок про встретившиеся мне распространенные и не очень ошибки психотерапевтов всех мастей и видов образования при проведении психотерапии/психоконсультирования.
Ошибки эти по сути своей разные и пока я не разобралась на какие условные группы их разделить, буду писать всё, что вспомню, а потом уже, когда их наберется достаточно, буду пытаться найти общее, частное, причины, следствия и прочие оргвыводы.

Итак.

1. О типажах и психотипах.

Если психолог свято уверовал в то, что клиент - такой-то и такой-то, по диагнозу "типажу", "психотипу" и "складу характера" тот-то и тот-то, психолог не должен клиенту давать этого понять. Никогда и никак. Свою диагностическую психокухню он должен оставлять при себе.
Явное показывание клиенту, что он, к примеру, - педантичный эпилептоид с манией величия или мнительный экзальтированный истероид, будет никому не на пользу, тем более, что высока вероятность, что это сакральное знание клиент сам давно приобрел, а может даже так быть, что он с этим знанием живет, радуется, гордится, считает своей изюминкой и не расчитывает менять в ходе терапии. Это тоже его право, кстати.

Так или иначе, явное указывание на какой-то "тип", и конституциональную "неправильность" клиента может сильно ранить, оскорбить и травмировать его даже в том случае, если психолог прав, а если он тем более неправ...

2. О намертво прилипших (к мозгу психолога) ярлыках.

...он ни в коем случае не должен говорить этого неоднократно и настаивать на этом! Особенно, если клиент всячески обороняется от "ярлыка" и прямым текстом опровергает такое "знание" о себе, аргументирует, оправдывается, расстраивается, слезно умоляет и тд и тп.
Опять же думать и строить предположения психотерапевту не возбраняется, главное, чтобы его спекуляции не вставали в центр работы, как некая очевидная константная данность, ибо она является очевидной (ибо клиент может не осознавать, еще не дозрел), константной (ибо клиент всегда может измениться как вследствии терапии, так и по совершенно иным причинам) и данностью ("я знаю, что ничего не знаю" - лучший из девизов в данном случае!) только для самого консультирующего, в то время как для консультируемого может вообще быть откровенной ересью.
Почему и насколько "неправ" может быть пациент, можно распространяться часами, но важна лишь презумпция его правоты и по определению бОльшего знания о себе самом, чем может иметь даже спустя годы интенсивной терапии самый высококвалифицированный специалист.
Повторюсь, даже если психолог на 100500% уверен в своей правоте, но клиент не "проглатывает" эту правду, психолог не имеет права "кормить" ею насильно.

Даже при самом лучшем раскладе, когда клиент в полном альянсе - это лишит его доверия к терапевту и, что еще хуже - к самому себе. Он начнет думать: "я о себе неправильно знаю, вон психотерапевт с супер-пупер образованием и 40-летним стажем мне так сказал - значит наверное он прав, а я ошибался..."
По себе знаю как это больно, противно и лишает опоры под ногами. А еще как это унизительно - доказывать, что ты не верблюд.

3. No problemo!

Кстати, о доказательствах. Еще одна неожиданная ошибка, с которой столкнулась лично:
Когда психолог говорит клиенту, что у него НЕТ проблемы. Мол, не вижу я. Всё-де у вас хорошо. Чего пришли вообще? Я - серьезный человек, а вы мне тут со своим нипоймичем! У других, (хотите расскажу?) воооон какие проблемы, а у вас что? И вообще что могут быть любые ваши неурядицы по сравнению со страданиями жертв Холокоста...
Тут и обесценивание как проблемы клиента, с которой тот пришел, так и самого клиента в целом.
Про Холокост, кстати, это из личного. Помню, как меня пригвоздило гадкое чувство, насколько я и всё, что со мной происходит, незначительно, мелко и несуразно. Насколько я смешна и нелепа. И первой моей реакцией было - начать скрывать свое плачевное состояние и лучше улыбаться и говорить "всё хорошо", чем вновь испытать это чувство.


Резюме

Последствия у этих ошибок очень серьезные.
В самом лучшем случае терапия превратится просто в бодание - я вам про Фому, вы мне про Емелю, и ее целью для пациента станет уже не решение его проблемы, а доказательство, что:
- я не такой! У меня нет этого, и того тоже, и вообще вы не там ищите!
- я не вру, (не симулянт, не бешусь с жиру) у меня действительно ЕСТЬ проблема!
И это еще хорошо, если так! Значит пациент достаточно силён и уверен в себе, чтобы отстаивать себя, но, к сожалению, нередко бывает и так, что он слаб и неуверен в себе настолько, что в худшем случае, это ломает его и от такой "терапии" потом надо еще долго и нудно лечиться. А доверия к психоспециалистам уже нет.


Обращаюсь к психотерапевтам!
В крайне редких случаях, пациент может сам попросить психолога открыть "правду" о себе. Не ведитесь! Это провокация! Особенно, если Вы видите его в первый-второй раз в жизни. Это может и должно стать темой терапии, но не раньше, чем прощупаете почву и поймете с чем именно имеете дело и почему клиенту так важно Ваше высокоавторитетное мнение.

Теперь обращаюсь к клиентам!
Если психолог при первой же встрече, буквально с одного полувзгляда сказал, что видит Вас насквозь, а также знает все Ваши трещинки, читает Ваши мысли и точно знает, что нужно с Вами таким простым и понятным делать - бегите быстро и не оглядывайтесь. Это шарлатан.
Но в то же время, если он имеет удивительное свойство легкомысленно отмахиваться от Вашего горя по поводу увольнения, не замечает вашего заикания и говорит, что энурез - ничто, жажда - всё, значит он еще и дурак. Что делать? Правильно! Идти к другому специалисту!

Маниакально-депрессивный психоз, часть первая
nedorazumeshka
Originally posted by dpmmax at Маниакально-депрессивный психоз, часть первая

Ещё одно заболевание
(а возможно, группа заболеваний со схожей
симптоматикой), чьё историческое название
принесено в жертву политкорректности
и которое ныне скромно именуется
биполярным аффективным расстройством.
И только в случаях, когда речь зайдёт о
великих и ныне покойных личностях, вроде
Уинстона Черчилля или Александра
Сергеевича Пушкина, мы будем говорить:
«О да, эти люди страдали МДП, чего стоит
карьерные взлёты и попытки уйти в
отставку одного и Болдинская осень
другого!», нимало не заботясь о
политкорректности — в стигматизации
никто не обвинит и счёт не предъявит...


 

Read more...Collapse )

 


 

Полночное
nedorazumeshka
Где-то когда-то меня раздвоило.
И не понять - что же есть, что же было?
Правды не знаю - хоть криком кричи,
Поиск в тумане дождливом ночи.



Упала сегодня опять с дерева. Что. За. Чертовщина.
Наверное пора начать серьезно отделять себя _ от себя.
Но как? Черт. Его. Знает.


На всякий случай попробую. А вдруг?
Ипостаси:
1. Грусть
2. Смех
3. Глухота
4. Колбаса


Всё остальное - уже от экзальтации характера.

Пришла к выводу - люблю!!!

Но не так.

Решила - напишу своему П. О чём - скоро здесь.

Пишу - значит существую!!
nedorazumeshka
Сколько бы и чего бы с нами грешными не случалось, это не повод грустить! Скорее это способ заявить о себе. Сказать себе твердое и безапелляционное - Я Есть. И да.. Я неидеален! Ура-ура!!!

Не ставлю себе долгоиграющей цели найти свою читательскую аудиторию, скорее просто хочу попробовать Быть. Здесь и Сейчас. В просторах интернета.
Зачем - я еще и сама толком не знаю. Идея иметь свой собственный Блог на протяжении долгого времени бередила душу очень дорогому и важному для меня человеку, который наконец-то решился на этот шаг!
С чем тебя, дорогая моя, и поздравляю!!! И этот свой Бложик посвящаю Тебе.

Зачем он мне, как я уже сказала, я еще сама толком не решила.. Но я буду взахлеб читать Тебя, это всегда доставляло мне неописуемое удовольствие, а ты - смеяться на курьезами моих жизненных неурядиц и Недоразумешек..;)
Зачем все-таки? Возможно, знаешь, это также моя подсознательная попытка выкрасть у себя немного самолюбования и превратить его во что-то, что можно схрумкать как овсяное печенье - весело и без забот! А иначе.. Изоляция, фрустрация и прочая невротизация вобьют последний гвоздь в гробик моего задохнувшегося Я..

Ну.. И, конечно, как ты сама понимаешь, кое-кто еще ждет своего часа, чтобы стать моим Самым Любимым Персонажем в этих Сказках О Жизни Одной Недоразумешки... ;)